您当前的位置: 首页 > 游戏

西南财大一硕士论文涉抄袭 校方:已取消其学位

2018-11-06 13:48:36
西南财大一硕士论文涉抄袭 校方:已取消其学位 近日,“山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭”一事闹得沸沸扬扬,个别学术不端行动再次被推上风口浪尖。

该事件余温尚存,1月29日,又有两篇论文陷入了疑似大面积抄袭的为难境地,而其中一篇时间为后的硕士论文作品,声称“独立进行研究工作所获得的成果”,却被曝从标题到参考文献清单几近一字不差。

而被指涉嫌抄袭者,是西南财经大学金融学院的一位研究生。

被曝出的两篇论文属于金融学专业的硕士学位论文,作者分别是东北师范大学金融学专业硕士毕业生张强、西南财经大学金融学专业硕士毕业生杨帆。

两篇论文题目均为《我国货币政策对股票市场的效应研究》,均完成于2009年,时间仅仅相隔半年。

而两篇论文相似率惊人,用肉眼很难找出不同。

为了解这起“抄袭门”真相,华西都市报记者几经努力,联系到了学校、导师等相干人士进一步了解情况。

内容高度相似 明显差异是“一般”和“通常” 华西都市报记者在中国知网输入“我国货币政策对股票市场的效应研究”进行搜索,结果显示有两篇论文,一篇来自于东北师范大学的张强,完成时间为2009年5月1日,另外一篇来自于西南财经大学的杨帆,完成时间为2009年12月1日。

两篇论文相差半年,张强在先,杨帆在后。

记者比较发现,两篇论文不仅题目、参考文献相同,连摘要、目录以及行文内容都存在高度类似的地方。

在摘要部分,两文均以“在货币政策中,国内外央行的主要目标……”开篇,介绍了自己论文的背景及研究方法,将研究目标定在“货币供应量对股指的影响问题上”,并着重指出了在研究中引进的一个概念,即“周期概念”,简述五点政策建议。

再看张强论文与杨帆论文的目录,两篇论文具有完全一样的结构和基本一致的目录。

两篇论文主体部分均分为五个部分,除了个别用词上的差别,这五个部分题目完全一致。

具体到各章小节,除了划分完全一致,绝大多数小节标题也并没有二致。

在文末的参考文献中,两篇论文在中英文参考文献上,所列出的清单则一字不差。

事实上,记者对比两篇论文后发现,要找出不一样的地方,才是真正的困难之处。

比如在摘要部分,两篇论文在内容方面没有区别,只是玩了一些文字方面的游戏,张强在摘要的首句用到的“一般”,杨帆则改为了“通常”。

时间晚了半年 西财学生宣称“独立完成” 在张强论文的中英文摘要部份之后,记者看到了一份《独创性声明》:“本人慎重声明:所提交的学位论文是在导师指

推荐阅读
图文聚焦